網紅的藏寶箱台美復交、兩個中國！
前兩天在立院通過「台北復交」決議案，主文寫著「請蔡總統積極推動 美國與中華民國 恢復邦交」，嚴格來說，是「中美復交」不是「台美復交」，但講中美復交，大家聽不懂，所以媒體都寫「台美復交」。
很多人質疑，國民黨提出台美復交是想幹什麼？我倒反問大家一句，中華民國的政黨，提出中華民國應該與美國復交，哪裡有問題？
前提：美國釋出善意（國會議員蒂芬尼建議復交 UN大使克拉福特幫台灣返聯）
狀況：台灣人民希望（朝野都找不到反對的理由）
變數：美國只是嘴上說要挺，但最後不會真的做。
風險：兩岸打仗、武統台灣。
很多人擔心，萬一美國真的答應與「中華民國」復交，就會面對是否要與中華人民共和國斷交定的問題。
坦白說，這是美國的問題，不是台灣的問題，現在的中華民國政府，早就已經不是那個漢賊不兩立的態度，台灣尋求重返聯合國、加入國際組織，前提均不包含，中國必須退出。
所以，「台美復交」並不等於「兩個中國」，更不能解讀這是台灣想要「挑起戰爭」。如果說，中華民國與他國建交，大陸就要打，那現在中華民國依舊擁有15個正式邦交國，打不打呢？
所以江啟臣說得好，提出台美復交、美國協防的公決案，完全符合中華民國憲法與台灣利益，而台灣目前的主流民意，早就是兩個中國，一個中華民國，一個中華人民共和國。
過去70年來，確確實實，就是兩個不同的國家，就像東西德在統一之前，也是兩個不同的國家一樣，未來是否統一，那是以後的事。
但眼前中國大陸不承認中華民國是一個國家，中華民國的國民，又怎麼能理性看待中國大陸對台的各種作為？
這幾年在台灣，自認是「台灣人」的民眾，約六到七成；認為「我是台灣人、也是中國人」的民眾，已經連三成都不到。根據中華民國的憲法，我們是「中華民國」，從來沒有一天，是「中華人民共和國」。
依據憲法，與他國建交，何錯之有呢？
暐瀚 2020-10-8 de 台北
Search